Odvetnik mag. Sebastjan Kerčmar se je kot ekspert za franšizno pravo mednarodnega inštituta za distribucijo (IDI – The International Distribution Institute) od 8. do 10. junija 2023 udeležil mednarodne konference v Bologni. Iz odvetniške pisarne se je konference udeleževala tudi odvetniška pripravnica Marjanca Ambrožič. Inštitut vsako leto organizira letno konferenco, ki se je udeležujejo pravni strokovnjaki iz vsega sveta, na temo aktualnih vprašanj s področja distribucije, franšizinga, agencijskih razmerij in z njimi povezanih zadev. Glavna nit letošnjega posveta so bile omejitve svobode pogodbenega dogovora in sicer v kolikšni meri lahko zaupate, da vaša distribucijska, franšizna ali agencijska pogodba ne bo drugače razlagana ali preoblikovana s strani sodišč.

Sporazumi o distribuciji in franšizah se skoraj vedno sklepajo med strankami, ki imajo različno pogajalsko moč. Zato je razmerje med dobaviteljem in distributerjem ter še posebej med franšizodajalcem in franšizojemalcem na splošno zaznamovano z neravnovesjem med strankami.

Zakonodajalci in sodišča se poskušajo spoprijeti s to težavo tako, da na različne načine varujejo “šibkejše” stranke pred morebitnimi zlorabami s strani njihovih nasprotnikov. To “ponovno uravnoteženje” ustreznih položajev se lahko doseže z uvedbo zaščitnih pravil glede določenih situacij (kot na primer pravila o minimalnih rokih za prekinitev) ali pa z uporabo splošnih pravil (kot so na primer načelo dobre vere in poštenja, prepoved zlorabe pravic,…), ki jih sodišča (ali druge pristojne ustanove) uporabljajo v konkretnih situacijah neravnovesja.

Materialni vpliv te zaščitne tendence se bistveno razlikuje od države do države zaradi različnih pravnih pravil in načel, ki so v veljavi. Tako sodišča anglosaksonske ureditve pogosto dajejo prednost doslednemu spoštovanju dogovorjenih določb med strankami, medtem ko so sodišča t.i. civilnega prava bolj nagnjena k “popravljanju” ali razveljavitvi neuravnoteženih klavzul oziroma določil. Namen letne konference 2023 je bilo analizirati te manj predvidljive situacije v luči sodne prakse različnih držav ter razpravljati o nekaterih ključnih klavzulah in situacijah z namenom poiskati možne alternativne rešitve, ki bi lahko dosegale razumen kompromis med interesi franšizodajalcev/dobaviteljev in njihovih “šibkejših” nasprotnikov.